Qué tan leibnizianos eran los "leibnizianos" Ch. Wolff y A. G. Baumgarten? Reflexiones acerca de la teoría de la armonía preestablecida

Producción científica: Contribución a una revistaArtículorevisión exhaustiva

Resumen

The philosophies of Wolff and Baumgarten have been traditionally evaluated as mere systematizations of the doctrines of Leibniz, and, therefore, as lacking all originality. The paper revises that opinion, focusing on the specific problem of the interaction of natural substances, in order to show that they do not follow Leibniz as closely with respect to some of the central principles of pre-established harmony. It also questions the use of "Leibnizianism" as a label to refer to a homogeneous and undifferentiated body of doctrines.

Título traducido de la contribuciónHow leibnizian were the "leibnizians" Ch. Wolff and A. G. Baumgarten? Reflections on the theory of preestablished harmony
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)107-135
Número de páginas29
PublicaciónIdeas y Valores
Volumen63
N.º154
DOI
EstadoPublicada - abr. 2014
Publicado de forma externa

Palabras clave

  • A. G. Baumgarten
  • Ch. Wolff
  • G. W. Leibniz
  • Preestablished harmony

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'Qué tan leibnizianos eran los "leibnizianos" Ch. Wolff y A. G. Baumgarten? Reflexiones acerca de la teoría de la armonía preestablecida'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto