Fruit of the poisonous tree: a conclusion that is (not that) obvious

Título traducido de la contribución: EFECTOS REFLEJOS DE LA REGLA DE EXCLUSIÓN DE PRUEBA ILÍCITA: UNA CONCLUSIÓN (NO TAN) OBVIA

Producción científica: Contribución a una revistaArtículorevisión exhaustiva

Resumen

This paper addresses a key problem of unlawful evidence in criminal procedure: how to deal with evidence arising from unlawfulness ("fruit of the poisonous tree" doctrine). To this end, the response that doctrine and case law have given to this issue is analyzed, not only under Chilean law, but also under American and German law, systems which, despite their structural differences, have dealt comprehensively with the problem. As a conclusion, the paper accepts the theory of the fruits of the poisoned tree associated with the exclusionary rule due to unlawfulness, enshrined in the Chilean criminal procedure, recognizing exceptions to its application as a consequence of the need to contribute to an efficient criminal prosecution.

Título traducido de la contribuciónEFECTOS REFLEJOS DE LA REGLA DE EXCLUSIÓN DE PRUEBA ILÍCITA: UNA CONCLUSIÓN (NO TAN) OBVIA
Idioma originalInglés
Páginas (desde-hasta)86-108
Número de páginas23
PublicaciónIus et Praxis
Volumen29
N.º1
DOI
EstadoPublicada - 2023
Publicado de forma externa

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'EFECTOS REFLEJOS DE LA REGLA DE EXCLUSIÓN DE PRUEBA ILÍCITA: UNA CONCLUSIÓN (NO TAN) OBVIA'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto