@article{d1b066eacc804b5b857d1fa9672c2b4a,
title = "Sobre el discurso de legitimaci{\'o}n pol{\'i}tica de la pena estatal. Una cr{\'i}tica de su estructuraci{\'o}n tradicional",
abstract = "The paper criticizes the way in which academic discourses usually aim at discussing the political legitimacy of state punishment. It shows that the traditional language of the theories of punishment presupposes a static comprehension of the State. Such a comprehension is shown to be incompatible with a plausible theory of the State and the traditional theories of punishment lead to political conformism in spite of pretending to be politically critical.",
keywords = "Criminal law, Morality of punishment, Political philosophy, Punishment theory, State theory",
author = "{von Bernath}, {Javier Wilenmann}",
note = "Funding Information: 19 Ramsay, P., “The Dialogic Community at Dusk”, en Critical Analysis of Law, vol. 1 nº 2, 2014, p. 317. 20 Pese a que, por ejemplo, en Kant el modo de correlaci{\'o}n entre el derecho como instrumento pol{\'i}tico (coordinaci{\'o}n libre de {\'a}mbitos de libertad) y la teor{\'i}a de la pena no es claro, la contribuci{\'o}n central en una estructuraci{\'o}n de esta clase del discurso, al menos para la academia penal, viene de Feuerbach. V{\'e}ase Feuerbach, P.J.A., Lehrbuch des gemeinen in Deutschland g{\"u}ltigen peinlichen Rechts, reimpresi{\'o}n, Scientia Verlag, Aalen, 1986, pp. 36s.; el mismo, Revision der Grunds{\"a}tze und Grundbegriff des positiven peinlichen Rechts, reimpresi{\'o}n, Scientia Verlag Aalen, 1966, pp. 38ss. La dependencia de la teor{\'i}a de Feuerbach no de consideraciones instrumentales en torno a la pena sino de una teor{\'i}a del Estado ha sido claramente advertida por Naucke, W.,“Fragen an Feuerbachs Staatsbegriff”, en Gr{\"o}schner, R. y Haney, P. (eds.), Die Bedeutung P.J.A. Feuerbachs (1775-1833) f{\"u}r die Gegenwart, (Franz Steiner Verlag, Wiesbaden, 2003, pp. 41ss. 21 Califico de “parcialmente” hobbesiano este acercamiento, ya que si bien la obra misma de Hobbes se encuentra llena de explicaciones sustantivas de las instituciones jur{\'i}dicas –as{\'i} la pena ser{\'i}a necesaria para educar a la obediencia al soberano–, el modo de estructuraci{\'o}n del poder es completamente positivo e institucional: delegaci{\'o}n completa de todas las facultades (al menos en lo que no respecten a la muerte del ciudadano) de determinaci{\'o}n de lo obligatorio al soberano, como est{\'a}ndar {\'o}ptimo de conservaci{\'o}n de libertad y seguridad. 22 Respecto de la extensi{\'o}n de este modo de argumentaci{\'o}n v{\'e}ase en general Zabel, B.,“Die ordnungspolitische Funktion des Strafrechts”, en Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 120 nº 1, 2008, p. 89ss. 23 Hobbes, T., Leviathan, J.M. Dent & Sons, London, 1914, p. 164. Publisher Copyright: {\textcopyright} 2018 Universidad Austral de Chile.",
year = "2018",
month = jun,
day = "1",
doi = "10.4067/S0718-09502018000100347",
language = "Spanish",
volume = "31",
pages = "347--371",
journal = "Revista de Derecho",
issn = "0716-9132",
publisher = "Universidad Austral de Chile",
number = "1",
}