@article{ee41beb76fbb451a872a7af9e76565bb,
title = "La determinaci{\'o}n de la pena en la pr{\'a}ctica judicial chilena",
abstract = "By using available and complementary data produced for this study, the paper reconstructs recurring practices of sentencing in the Chilean criminal justice system. How are concrete sentences established by Chilean courts? Under which conditions is parole granted? When do Chilean courts deviate from the more general standards of judicial behavior? The paper attempts to establish recurring behavior in Chilean criminal courts, in order to assess its effects in the criminal justice and corrections system and to evaluate the merits and shortcomings of the local reality of sentencing.",
keywords = "Criminal justice and corrections, Empirical legal studies, Impact, Parole and probation, Sentencing",
author = "Javier Wilenmann and Francisco Medina and Esteban Olivares and {del Fierro}, Nicol{\'a}s",
note = "Funding Information: De este modo, en el caso de la decisi{\'o}n de individualizaci{\'o}n, le corresponde al Ministerio P{\'u}blico construir excepcionalmente argumentos de desviaci{\'o}n de la pr{\'a}ctica de fijaci{\'o}n en el m{\'i}nimo por consideraci{\'o}n a los factores del art{\'i}culo 69 CP – pero asumiendo esa realidad – y a los tribunales cuidar por su aceptaci{\'o}n excepcional. Funding Information: 10 En particular, la informaci{\'o}n entregada por ambos estudios no es plenamente comparable. Ello no solo es as{\'i} por las dudas en el modo de elaboraci{\'o}n de los datos por parte del Ministerio de Justicia en la construcci{\'o}n de los “marcos”. Ante todo, la unidad utilizada por ambos estudios para referirse al m{\'i}nimo de la pena es distinta. As{\'i}, mientras en el caso del estudio de Paz Ciudadana, el “marco” considerado para determinar si se hab{\'i}a individualizado en el m{\'i}nimo era aqu{\'e}l fijado en la Parte Especial respecto de la clase de delito en cuesti{\'o}n – precisamente porque no se trata de un estudio sobre una pr{\'a}ctica de razonamiento determinada, sino sobre desviaciones frente a las expectativas nominales del sistema –, en el caso del estudio del Ministerio de Justicia, el tipo de metodolog{\'i}a de ingreso de informaci{\'o}n utilizada presupone que el marco al que hace referencia ya se encuentre especificado por aplicaci{\'o}n de las reglas sobre modo de realizaci{\'o}n del delito y por aplicaci{\'o}n de atenuantes y agravantes – algo mucho m{\'a}s adecuado al estudio de las pr{\'a}cticas de individualizaci{\'o}n de las penas. Publisher Copyright: {\textcopyright} 2019 Centro Estudios Derecho Penal. All rights reserved.",
year = "2019",
doi = "10.4067/S0718-33992019000100456",
language = "Spanish",
volume = "14",
pages = "456--490",
journal = "Politica Criminal",
issn = "0718-3399",
publisher = "Centro de Estudios de Derecho Penal de la Universidad de Talca",
number = "27",
}